Căng thẳng địa chính trị gia tăng, nhưng thị trường lại tập trung vào những vấn đề khác.
Chỉ vài ngày sau chiến dịch quân sự của Mỹ tại Venezuela, chính quyền Trump lại một lần nữa thu hút sự chú ý của dư luận địa chính trị, lần này là với lập trường khiêu khích về Greenland. Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt xác nhận rằng các phương án quân sự vẫn được xem xét để giành lấy vùng lãnh thổ Bắc Cực này, làm leo thang tham vọng lâu nay của Tổng thống Trump. Tuy nhiên, thị trường tài chính không phản ứng bằng sự lo sợ hay biến động. Ngược lại, chỉ số SP 500 và Dow Jones Industrial Average đều đóng cửa ở mức cao kỷ lục, cùng với chỉ số Stoxx 600 của châu Âu.
Phản ứng của thị trường này phản ánh sự mất kết nối rõ ràng giữa diễn ngôn địa chính trị và định giá tài sản. Như chiến lược gia Angelo Kourkafas của Edward Jones đã nhận định, các nhà đầu tư vẫn tập trung vào các yếu tố cơ bản, đặc biệt là nguồn cung năng lượng và đà phát triển của trí tuệ nhân tạo, hơn là các động thái mang tính biểu tượng hoặc chiến lược với những hậu quả kinh tế không chắc chắn.
Phản ứng của châu Âu và các quan điểm về chủ quyền
Ngay cả trước khi ông Leavitt đưa ra bình luận, các nhà lãnh đạo châu Âu đã đưa ra một tuyên bố chung tái khẳng định chủ quyền của Greenland. Đan Mạch và chính phủ tự trị Greenland nhấn mạnh rằng lãnh thổ này không phải là đối tượng để đàm phán. Thủ tướng Greenland Jens Frederik Nielsen đã bác bỏ dứt khoát bất kỳ sự so sánh nào với tình hình của Venezuela, nhấn mạnh rằng những sự so sánh như vậy bỏ qua cấu trúc dân chủ và tự trị trong chính quyền của Greenland.
Sự tương phản trong giọng điệu chính trị nhấn mạnh mức độ nghiêm trọng của những hệ lụy ngoại giao. Nếu Mỹ tiến hành những hành động vượt quá lời lẽ suông, căng thẳng trong NATO có thể leo thang. Một động thái bị coi là làm suy yếu chủ quyền của các đồng minh có thể gây ra những rạn nứt lâu dài trong quan hệ đối tác xuyên Đại Tây Dương, điều này có thể dẫn đến những ảnh hưởng dây chuyền đối với hợp tác quân sự, quan hệ thương mại và niềm tin của nhà đầu tư vào sự ổn định rộng lớn hơn của châu Âu.
Giá trị chiến lược của Greenland vượt xa ý nghĩa biểu tượng
Greenland không chỉ có ý nghĩa địa chính trị quan trọng mà còn có sức hấp dẫn kinh tế nhờ trữ lượng khoáng sản đất hiếm. Khi nhu cầu về các khoáng sản thiết yếu tăng lên, đặc biệt là những khoáng sản được sử dụng trong pin, năng lượng tái tạo và công nghệ quân sự, nguồn tài nguyên của Greenland trở thành một phần thưởng hấp dẫn. Nếu Mỹ giành được quyền kiểm soát hoặc ảnh hưởng đối với các trữ lượng này, họ có thể định hình lại chuỗi cung ứng toàn cầu cho các vật liệu chiến lược, từ đó có khả năng thúc đẩy giá cổ phiếu liên quan đến khai thác và chế biến đất hiếm.
Tuy nhiên, báo cáo của Søren Bjerregaard thuộc Ngân hàng Quốc gia Đan Mạch chỉ ra rằng nền kinh tế Greenland đang đối mặt với những thách thức về cấu trúc. Hoa Kỳ có thể sẽ thừa hưởng những thách thức này nếu việc sáp nhập được tiến hành. Cơ sở hạ tầng, những hạn chế về khí hậu và năng lực quản trị sẽ làm phức tạp bất kỳ nỗ lực hội nhập trực tiếp hoặc khai thác tài nguyên nào. Những thực tế kinh tế này có thể đóng vai trò là những ràng buộc tự nhiên đối với tham vọng hung hăng của Hoa Kỳ, hạn chế tính khả thi trên thực tế của bất kỳ cuộc chiếm đóng nào.
Sự bùng nổ của trí tuệ nhân tạo và công nghệ che giấu rủi ro địa chính trị.
Trong khi các tin tức chính trị chiếm lĩnh các chu kỳ tin tức, động lực thực sự thúc đẩy sự tăng trưởng của thị trường chứng khoán vẫn tập trung vào trí tuệ nhân tạo. Amazon, Micron và Palantir nằm trong số những công ty công nghệ hàng đầu đẩy các chỉ số lên cao hơn, khi sự hứng thú của nhà đầu tư tiếp tục tập trung vào nguồn cung chất bán dẫn và cơ sở hạ tầng trí tuệ nhân tạo tạo sinh.
Đợt tăng giá liên tục của các công ty bán dẫn được hỗ trợ bởi các vấn đề về nguồn cung mang tính cấu trúc. Theo Counterpoint Research, giá bộ nhớ truy cập ngẫu nhiên động (DRAM) – yếu tố quan trọng đối với các trung tâm dữ liệu AI – đã tăng mạnh trong năm 2025 và dự kiến sẽ tăng thêm 40% nữa cho đến giữa năm 2026. Môi trường giá cả do nhu cầu thúc đẩy này giải thích tại sao sự chú ý của nhà đầu tư lại tập trung mạnh vào lợi nhuận của các công ty công nghệ và ít quan tâm đến các vấn đề địa chính trị.
Thỏa thuận dầu mỏ với Venezuela góp phần đa dạng hóa nguồn năng lượng của Mỹ.
Để giảm thiểu ảnh hưởng của bất ổn chính trị, Mỹ đã xác nhận sẽ nhận được từ 30 tỷ đến 50 triệu thùng dầu từ Venezuela sau khi ông Maduro bị lật đổ. Sự phát triển này thể hiện sự điều chỉnh lại các chuỗi cung ứng năng lượng, có thể làm giảm sự phụ thuộc vào dầu mỏ từ Trung Đông và Nga. Chính phủ Mỹ đã chỉ ra rằng các công ty dầu khí lớn như Chevron, ExxonMobil và ConocoPhillips sẽ dẫn đầu đầu tư vào lĩnh vực năng lượng của Venezuela, báo hiệu ý định dài hạn nhằm thương mại hóa cơ hội này.
Mặc dù thỏa thuận dầu mỏ gây ra sự bất ổn trên trường ngoại giao, đặc biệt là với các đồng minh nhạy cảm với các hành động đơn phương, nhưng nó lại mang đến một động lực kinh tế trực tiếp mà thị trường có thể định giá được, khác với những đồn đoán về Greenland, vốn hiện vẫn chỉ mang tính biểu tượng.
Tham vọng tái khởi động việc Tổng thống Trump giành lại Greenland bằng biện pháp quân sự có thể phản ánh một chương trình nghị sự chiến lược rộng lớn hơn, nhưng điều đó vẫn chưa tạo ra phản ứng đáng kể nào trên thị trường tài chính. Các nhà đầu tư tiếp tục ưu tiên các kết quả kinh tế có thể đo lường được, chẳng hạn như sản lượng dầu mỏ và lợi nhuận từ ngành công nghiệp bán dẫn, hơn là các dự án địa chính trị mang tính đầu cơ. Tuy nhiên, sự kết hợp giữa các khoản đầu tư vào tài nguyên đất hiếm, rủi ro liên quan đến sự thống nhất của NATO và các động thái quân sự đảm bảo rằng Greenland sẽ vẫn là tâm điểm trong câu chuyện chính sách đối ngoại đang phát triển của Mỹ ngay cả khi thị trường phần lớn vẫn thờ ơ trong ngắn hạn.
Nguồn: CNBC