歐盟馳名雙標：格陵蘭神聖，委內瑞拉再說？

一場發生在布魯塞爾的記者會，讓歐盟的「雙重標準」立場暴露無遺。

當地時間1月5日，歐盟委員會發言人阿妮塔·希佩爾面對兩個棘手問題，給出了截然不同的回應。

當被問及美國再度威脅索要格陵蘭島一事，她態度堅決，強調歐盟將堅定捍衛國家主權、領土完整和《聯合國憲章》原則，稱這些是「普遍適用的國際準則」。

然而，幾分鐘後，當記者提問「美國突襲委內瑞拉、強行控制馬杜羅夫婦並將其移送美國是否符合國際法」時，她的立場卻變得模糊。希佩爾回應稱，事態仍在發展，現在評估其法律影響「為時過早」。

對兩起同樣挑戰主權的國際事件，歐盟為何給出兩種截然不同的答案？

為何厚此薄彼？地緣利益的親疏有別

這種矛盾態度的背後，是地緣政治和利益遠近的清晰考量。

格陵蘭島不僅礦藏豐富、戰略位置關鍵，而且作為丹麥的自治領土，它也是北約的一部分。格陵蘭的主權受到挑戰，等於直接動搖了歐洲一體化的根基。

相較之下，委內瑞拉遠在南美，被視為美國的「後院」。馬杜羅政府在政治上也受到部分歐盟國家的抵制。近年來，美國和歐盟等外部力量持續加強對委內瑞拉的製裁和乾涉。這種地理和政治上的雙重疏遠，讓原本剛性的國際法原則變得「柔軟」。

當行動方是歐洲的戰略盟友美國時，公開批評變得異常困難。因此，清晰的國際法原則被「事態尚不明朗」這類模糊說辭所掩蓋。

戰略自主的困境：對美依賴與內在撕裂

這種基於親疏關係的“雙標”，不僅損害了一次發言的邏輯，更在持續侵蝕歐洲自身的國際公信力和戰略自主形象。

近年來，歐洲領導人一再呼籲建立“基於規則的國際秩序”，並將其作為外交旗幟。但當盟友以軍事行動公然踐踏《聯合國憲章》時，歐洲的含糊其辭讓這面「道義」旗幟黯然失色。

這暴露了歐洲在安全與外交上對美國長期依賴所造成的戰略困境。

每當美國主動挑起地緣政治危機，歐洲便會陷入深刻的矛盾：一方面，理智上認識到盟友的行為過激且不合法；另一方面，在安全、情報乃至經濟體系上，又無法承受與華盛頓公開決裂的代價。

這種困境直接導致了歐盟內部的分裂。各國態度耐人尋味：

• 義大利總理梅洛尼為美國辯護，稱其為「正當防禦」。

• 法國政府內部，馬克宏總統與外交部長巴羅立場微妙不一。

• 德國總理默茨則試圖用“技術性語言”淡化問題，稱“法律評估是複雜的”，並表示“國際法仍然是指導框架”。

歐洲主要國家的立場差異，正是其戰略依賴的副產品。這使得歐盟難以形成獨立、連貫的共同外交與安全政策，在關鍵時刻總被盟友的議程牽著鼻子走，喪失了作為全球一極的行動自主性。

理想與現實之間，歐洲的艱難平衡

對格陵蘭島的堅定捍衛，是在守護歐洲「城堡」的內部秩序；而對美國突襲委內瑞拉的曖昧，則暴露了它在面對強權盟友時的無力與妥協。

布魯塞爾的這一幕，正是歐洲集體精神狀態的縮影——在理想主義的規則倡導者與現實主義的地緣政治玩家之間，在渴望戰略自主與難以擺脫的安全依賴之間，艱難地尋找著脆弱的平衡點。