川普力推「買得起」稱通膨已近最佳
Michael Ross川普總統正加大力度應對民眾對物價上漲的不安，試圖扭轉其在「可負擔性」議題上的頹勢。然而，其淡化通膨、選擇性引用數據的策略與拜登政府先前的失敗嘗試多有相似，且自身關稅政策對物價的潛在影響也引人關注。
川普總統本週伊始便加強行動力度，試圖緩解美國民眾對物價上漲的不安情緒，並改善自身在該議題上的處理口碑。
11月17日（週一）晚間的活動場地選在快餐巨頭麥當勞（MCD）的一場峰會上，預計未來幾週內，此類活動至少還會舉辦多場。
在特許經營商與供應商聽眾面前，總統試圖扭轉近期他與所在政黨在"可負擔性" 問題上遭遇的頹勢。
"我們正關注『可負擔性』這個議題，" 他在華盛頓市中心威斯汀酒店舉辦的活動中承諾，並表示持續的通膨"已幾乎達到最佳水平（sweet spot）」。
談到自己的政黨時，他補充說："'可負擔'應是我們的關鍵詞，而非他們（指反對黨）的。"
川普此次推動相關措施之際，生活成本問題已成為政治焦點。選民對物價上漲的不滿推動民主黨在近期選舉中取得超乎預期的勝利，多項民調顯示，許多美國民眾將此主要歸咎於川普政府。
RealClearPolitics網站彙整的通膨問題支持率數據顯示，川普在通膨處理上的支持率僅35.6%，處於極低水準。
歐亞集團（Eurasia Group）創辦人伊恩・布雷默在近期給客戶的報告中指出，民調支持率的下滑"正促使川普將『可負擔性』作為政策優先事項親自推進」。
他還發出警告，稱這一問題可能持續存在："隨著中期選舉臨近，且零售商為規避關稅上漲而清空預置庫存後將面臨漲價壓力，未來這些（通脹）壓力可能會進一步加劇。"
與拜登的相似之處
川普顯然已意識到自己在該議題上的政治軟肋，正透過多方面舉措進行反擊。
這一系列行動的成效尚待觀察，但其所用策略—— 從淡化選民擔憂到選擇性引用數據—— 之所以值得關注，部分原因在於它們與幾年前拜登政府應對物價壓力的失敗策略存在直接相似性。
兩位總統都曾在通膨問題上陷入困境，有時甚至試圖否認問題的現實，或聲稱這是前政府留下的爛攤子。
此外，兩人都試圖將責任推給對方。川普常強調他口中的"拜登通膨危機"— 儘管他已執政10個月，且其推行的關稅政策很可能是導致部分物價上漲的原因之一。
川普也多次虛假宣稱"物價正在下降"。
近期在福克斯新聞節目中被問及美國民眾的焦慮情緒時，川普反駁稱"我不知道他們（民眾）有這樣的說法"，並將多項顯示其經濟政策支持率落後兩位數的民調斥為"虛假數據"。
11月17日（週一），川普傳遞了一種新的觀點，稱"輕微通貨膨脹並無不妥"。
"我們已實現了（通膨的）正常化，" 他對在場聽眾表示。在聲稱"1% 通膨是理想水準" 後，川普稱"我們已幾乎將通膨控制在最佳水準"。
最新可得的通膨數據－9月消費者物價指數（CPI）顯示，年度通膨率仍頑固地維持在3%，遠高於川普提出的1% 目標，更不用說聯準會設定的2% 目標。
"我們有少數品類的價格仍偏高，例如咖啡，我們會解決這個問題，" 川普承認。
許多選民生活"接近衰退狀態"
對川普有利的一點是，當前整體通膨數據遠低於拜凳執政時期的水平—— 拜凳任內通膨率峰值曾達9.1%。相較之下，川普政府時期最新的通膨數據（9月）為3%。
但部分商品價格的驚人漲幅——2025年牛肉價格上漲約15%，電費上漲超6%—— 已對民眾感受產生了遠超實際數據的影響。
安聯集團首席經濟顧問穆罕默德・埃爾- 埃里安近期在雅虎財經投資高峰會上表示，隨著消費者信心指數降至三年低點，低收入消費者的生活已"接近衰退狀態"。
當然，三年前正是拜凳政府面臨自身通膨危機、試圖應對政治反噬的時期。
拜凳及其團隊應對通膨的一大標誌性做法，是試圖用經濟術語轉移焦點－ 他們曾將通膨描述為"暫時性的（transitory）"。
顯然，川普也頻繁依賴選擇性引用的經濟術語，試圖讓選民相信物價並未像他們感受的那麼糟糕。
川普的助手常稱，關稅僅會導致"一次性漲價"，而通膨則可能持續長期存在—— 但選民似乎並未區分這兩者的差異。
此外，川普也一再將"2025年沃爾瑪感恩節促銷食品籃價格低於2024年" 作為自己最常用的論據之一，儘管包括美國有線電視新聞網（CNN）在內的事實核查機構，以及白宮帖子後附加的備註都指出，今年的食品籃與去年並非完全一致，最明顯的差異是所含商品數量大幅減少。
值得注意的是，川普已採取單邊行動，將咖啡、香蕉、牛肉等消費量大的商品排除在互惠關稅清單之外。但他面臨的困境在於：這個解決方案看似承認了其關稅政策推高了物價，卻可能僅對物價回落產生有限影響。
牛津經濟研究院（Oxford Economics）近期一份報告指出："為緩解食品雜貨成本壓力，川普政府準備降低部分食品品類的關稅。但我們估計，此舉對整體通膨的降低作用充其量只是微乎其微（rounding error）。"
