Meta反壟斷案勝訴，法院認定其未壟斷
Kevin Du美國聯邦法官駁回FTC針對Meta的反壟斷訴訟，認為社群媒體市場已發生根本性轉變，用戶大量轉向視訊內容，Meta並未維持非法壟斷地位，此裁決凸顯了科技巨頭競爭格局的動態演變。
美國聯邦法官駁回美國聯邦貿易委員會(FTC)針對Meta的反壟斷訴訟，認定這家Facebook母公司在社群媒體領域並未構成非法壟斷。
週二，美國華盛頓特區地區法院法官James Boasberg在長達89頁的判決書中表示，美國聯邦貿易委員會未能證明Meta透過2012年收購Instagram，和2014年收購WhatsApp，在目前維持了非法壟斷地位。
判決出爐後，Meta股價上漲，縮小了先前的跌幅。 Meta發言人表示，這一結果"認可了Meta面臨激烈競爭"。
美國聯邦貿易委員會發言人則表示"對這一決定深感失望"，稱"法官Boasberg對我們始終不利，他目前正面臨彈劾指控"，並稱正在審查所有選項。
市場格局已發生根本變化
Boasberg在判決中強調，FTC必須證明Meta目前仍持有壟斷權力，而非僅在過去擁有這種權力。
法官指出，社群媒體市場近年來已發生重大轉變。
用戶趨勢大幅轉向影片內容，YouTube和其他短影片應用程式在這一領域擁有龐大用戶群和強大的網路效應。 Boasberg寫道：
Meta應用程式中使用最多的部分與YouTube的產品已無法區分。
判決書引述的證據顯示，消費者正將"大量時間"從Meta的應用轉移至這些服務平台，迫使Meta"投入大量資金以跟上競爭步伐"。
法官還引用了來自"行業內部人士"的文件和證詞，顯示YouTube和短視頻應用程序等公司將Meta視為嚴重競爭威脅。
FTC無法明確舉證
這起案件的歷史可追溯至第一屆川普政府，FTC於2020年底起訴Meta。
Boasberg曾在隔年駁回該訴訟，表示FTC未提供足夠事實支持其主張。
在拜登政府期間，時任主席Lina Khan領導下的FTC提交了新的、更詳盡的訴狀。 2022年，Boasberg裁定案件可以繼續，稱FTC提供了比之前更多的細節。
在今年4月開始的為期六週的審判中，FTC律師經常難以證明人們使用Facebook和Instagram與YouTube和短影片平台等服務之間存在明確界線。
FTC主張Meta的產品專注於連結朋友和家人，與TikTok和YouTube等娛樂應用不構成競爭，因此壟斷地位持續至今。
Boasberg表示：
儘管Meta在每個實證展示上都可能存在爭議，但它們都講述了一個一致的故事：人們將短視頻應用和YouTube視為Facebook和Instagram的替代品，競爭重疊的程度在經濟上具有重要意義。
FTC先前要求Meta分拆Instagram和WhatsApp，並在案件開庭前要求300億美元和解。據報道，今年4月Meta CEO祖克柏曾提出4.5億美元和解方案，並認為川普總統會支持他結束這場法律戰。
