Posição firme dos EUA lança pessimismo sobre acordo sobre poluição por plásticos após fracasso em Genebra
TomásO fracasso na sexta-feira da sexta ronda de negociações da ONU destinadas a reduzir a produção de plástico diminuiu as esperanças de lidar com uma importante fonte de poluição e deixou muitos defensores de restrições pessimistas sobre um acordo global durante a administração Trump.
O fracasso na sexta-feira da sexta ronda de negociações da ONU destinadas a reduzir a produção de plástico diminuiu as esperanças de lidar com uma importante fonte de poluição e deixou muitos defensores de restrições pessimistas sobre um acordo global durante a administração Trump.
Um esforço global de três anos para chegar a um tratado juridicamente vinculativo para conter a poluição plástica que sufoca os oceanos e prejudica a saúde humana parece agora perdido, disseram os participantes.
Muitos Estados e activistas atribuíram o fracasso aos produtores de petróleo, incluindo os Estados Unidos, que, segundo eles, endureceram posições de longa data e instaram outros a rejeitar limites à produção de novos plásticos que teriam restringido a produção de polímeros.
Debbra Cisneros, negociadora do Panamá, que apoiou um acordo forte, disse à Reuters que os Estados Unidos, o segundo maior produtor mundial de plásticos, atrás da China, estavam menos abertos do que nas rondas anteriores conduzidas sob o governo de Joe Biden.
"Desta vez, eles simplesmente não queriam nada. Por isso, foi difícil, porque estavam sempre contra nós em cada uma das disposições importantes", disse ela no final das negociações de 11 dias.
Os ativistas antiplástico viam pouca esperança de mudança na posição de Washington sob o comando do presidente Donald Trump, que em fevereiro assinou uma ordem executiva que incentivava os consumidores a comprar palhinhas de plástico .
"A mentalidade é diferente, e eles querem extrair mais petróleo e gás do solo", disse Bjorn Beeler, coordenador internacional da Rede Internacional de Eliminação de Poluentes (IPEN), uma rede global de mais de 600 ONG de interesse público.
O Departamento de Estado dos EUA não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre as suas posições e o seu papel nas negociações. O delegado norte-americano John Thompson recusou responder às perguntas de um repórter da Reuters sobre o resultado.
Um porta-voz do Departamento de Estado afirmou anteriormente que cada parte deveria tomar medidas de acordo com o seu contexto nacional, enquanto Washington expressou preocupações de que as novas regras possam aumentar os custos de todos os produtos plásticos. A administração Trump também reverteu várias políticas climáticas e ambientais dos EUA que, segundo ele, impõem um fardo excessivo à indústria nacional.
No início desta semana, Washington demonstrou também a sua força nas negociações sobre outro acordo ambiental global quando ameaçou tomar medidas contra os estados que apoiassem uma proposta que visasse reduzir as emissões provenientes do transporte marítimo.
Para uma coligação de cerca de 100 países que procuram um acordo ambicioso em Genebra, os limites de produção são essenciais.
O delegado das Fiji, Sivendra Michael, comparou a exclusão desta disposição a "limpar o chão sem fechar a torneira".
O Fundo Mundial para a Natureza (WWF) afirmou que, por cada mês de atrasos, acumulam-se quase um milhão de toneladas de resíduos plásticos, alguns dos quais acabam nas praias dos estados insulares.
'O CONSENSO ESTÁ MORTO'
Alguns participantes responsabilizaram também os organizadores, o Comité Internacional de Negociação (CIN), um organismo criado pela ONU e apoiado pelo Programa das Nações Unidas para o Ambiente (UNEP).
Um ponto baixo foi uma reunião formal uma hora antes do fim das negociações, previsto para a meia-noite de quinta-feira, que durou menos de um minuto e foi adiada até ao amanhecer, provocando risos e vaias dos delegados.
"Todos ficaram em choque, pois ninguém compreendia", disse Ana Rocha, Diretora de Política Global de Plásticos do grupo ambientalista GAIA. "É quase como se estivessem a brincar com crianças pequenas."
A ministra da Ecologia francesa, Agnes Pannier-Runacher, classificou os procedimentos como "caóticos".
Questionado sobre o que correu mal, o presidente do INC, Luis Vayas Valdivieso, culpou a divergência entre os países e classificou as negociações como complexas. "Mas avançámos e isso é importante", disse.
As regras provisórias da ONU exigem que todos os Estados concordem — uma restrição que alguns vêem como impraticável, especialmente sob uma administração norte-americana que se está a afastar do multilateralismo.
"O consenso morreu. Não é possível chegar a um acordo em que todos os países que produzem e exportam plástico e petróleo possam decidir os termos do acordo", disse Beeler, do IPEN.
Alguns delegados e activistas sugeriram a introdução da votação para quebrar o impasse ou mesmo o abandono total do processo liderado pela ONU. A WWF e outros apelaram aos Estados ambiciosos para que procurassem um acordo separado, na esperança de, posteriormente, conseguirem a adesão das nações produtoras de plástico.
Das negociações emergiram dois projetos de acordo — um mais ambicioso do que o outro. Nenhum deles foi adotado. Não é claro quando será a próxima reunião, com os estados a concordarem apenas em voltar a reunir-se numa data posterior.
Um desenvolvimento positivo foi que a China, o maior produtor de plásticos, reconheceu publicamente a necessidade de abordar o ciclo de vida completo dos plásticos, disse David Azoulay, advogado-gerente do Gabinete de Genebra do Centro de Direito Ambiental Internacional. "Isto é novo e acho que abre uma porta interessante."
