Mengapa Rusia & China Tidak Boleh Meniru Operasi Khas AS di Taiwan

Susulan penangkapan Presiden Venezuela Nicolás Maduro oleh Amerika Syarikat, penganalisis dan pegawai telah membangkitkan kebimbangan, mencadangkan operasi itu memberi Moscow dan Beijing lampu hijau untuk misi serupa di Ukraine dan Taiwan.

Logiknya nampak mudah: AS tidak mengiktiraf Maduro, sama seperti Rusia dan China tidak mengiktiraf kemerdekaan Ukraine dan Taiwan. Jika Rusia merampas Presiden Ukraine Volodymyr Zelensky atau China merampas Presiden Taiwan Lai Ching-te, bagaimana Washington boleh membantah?

Walau bagaimanapun, perbandingan ini dibina atas salah faham asas tentang peperangan moden. Ia mengabaikan jurang yang besar dalam keupayaan ketenteraan yang memisahkan Amerika Syarikat daripada pesaingnya.

Operasi Mudah yang Menipu Mencetuskan Perbandingan yang Cacat

Bagi mata yang tidak terlatih, operasi AS untuk menawan Maduro kelihatan hampir tanpa usaha. Helikopter tiba, mengamankan sasaran, dan beredar. Kemudahan misi yang ketara itu malah telah menimbulkan spekulasi bahawa Maduro hanya diserahkan dalam perjanjian sulit.

Persepsi ini memberi naratif yang sama: bahawa negara-negara lain dikekang oleh norma-norma antarabangsa, manakala Amerika Syarikat yang tidak terkawal di bawah Presiden Donald Trump hanya melakukan sesuka hati. Pemikiran ini salah atas dua sebab kritikal.

Mitos Norma: Keupayaan adalah Kekangan Sebenar

Pertama, hujah tersebut menganggap AS melanggar norma yang dihormati oleh Rusia dan China pada masa ini. Tiada norma sedemikian wujud. Rusia tidak menunjukkan sebarang keraguan dalam menyasarkan pemimpin asing, seperti yang dilihat dalam percubaannya untuk menangkap Zelensky pada permulaan pencerobohan 2022. Begitu juga, doktrin ketenteraan China untuk kontingensi Taiwan secara eksplisit merangkumi penyasaran kepimpinan.

Kedua, dan yang lebih penting, pandangan ini mengabaikan kerumitan operasi AS. Misi ini melibatkan beribu-ribu anggota dari agensi tentera dan perisikan, semuanya bekerja dalam koordinasi yang ketat. Ia memanfaatkan beberapa teknologi paling canggih di dunia, termasuk:

• Operasi siber

• Pengumpulan risikan rahsia

• Serangan persediaan ke atas pertahanan udara Venezuela

• Helikopter khusus yang diterbangkan oleh juruterbang elit

Apa yang dimiliki oleh AS ialah gabungan teknologi canggih dan pengalaman berdekad-dekad dalam operasi khas berisiko tinggi yang jarang berlaku. Rusia dan China tidak menahan diri daripada misi yang serupa kerana masalah moral atau perundangan; mereka menahan diri kerana mereka tidak mempunyai keupayaan untuk berjaya.

Gambit Kyiv Rusia yang Gagal: Pengajaran tentang Keterbatasan

Tindakan Rusia sendiri memberikan bukti paling jelas tentang jurang keupayaan ini. Pada hari-hari pertama pencerobohan besar-besarannya ke atas Ukraine, Moscow telah mencuba operasi jenis ini dan gagal secara dahsyat.

Ejen Rusia yang sudah berada di Kyiv ditugaskan untuk menangkap Zelensky. Mereka sepatutnya menahannya sehingga pasukan udara, yang mendarat di lapangan terbang Hostomel yang berdekatan, dapat menguatkan mereka. Kedua-dua bahagian rancangan itu gagal. Unit udara Rusia telah musnah di udara dan di darat, sementara rangkaian ejen di ibu negara dengan cepat dimusnahkan. Setelah gagal menggunakan pisau bedah, Rusia sejak itu telah menggunakan kekerasan untuk menghancurkan Ukraine.

PLA China: Latihan Berteknologi Tinggi vs. Jurang Dunia Sebenar

Tentera China, Tentera Pembebasan Rakyat (PLA), boleh dikatakan lebih maju dari segi teknologi berbanding Rusia, tetapi ia menghadapi kelemahan yang berbeza dan sama kritikalnya: kekurangan pengalaman tempur yang mendalam.

Konflik besar terakhir PLA ialah Perang China-Vietnam pada tahun 1979—hampir setengah abad yang lalu. Dengan pertukaran kakitangan yang tinggi, tentera telah bergelut untuk mengekalkan pegawai tidak bertauliah yang berpengalaman yang membentuk tulang belakang operasi yang kompleks. Tidak seperti AS, China tidak mempunyai kader veteran tempur yang mendalam untuk melatih generasi akan datang.

Walaupun PLA membuat persediaan rapi untuk senario Taiwan, malah membina replika berskala penuh Bangunan Pejabat Presiden Taiwan untuk latihan, latihan bukanlah pengganti pengalaman dunia sebenar.

Mengapa Taiwan Bukan Venezuela: Cabaran Sasaran Keras

Terdapat juga halangan yang lebih jelas: Taiwan merupakan sasaran yang jauh lebih sukar berbanding Venezuela. Walaupun tenteranya juga kekurangan pengalaman tempur terkini, ia sangat mahir dalam memantau dan memintas pesawat musuh. Taiwan mengendalikan rangkaian sistem amaran awal berasaskan udara dan darat yang canggih.

Agar China dapat melaksanakan operasi yang setanding dengan misi AS di Venezuela, ia tidak boleh hanya meneutralkan sedozen sasaran; ia mungkin perlu menyerang ratusan sasaran. Usaha sedemikian memerlukan serangan persediaan selama berhari-hari, memberikan kepimpinan Taiwan masa yang mencukupi untuk bersurai. Serbuan "hancurkan dan rampas" ke atas kediaman yang selamat di Taipei tidak munasabah melainkan ia merupakan sebahagian daripada pencerobohan berskala penuh. Pada ketika itu, ia bukan lagi operasi khas—ia adalah permulaan perang besar.

Kekuatan Kasar Melawan Kehalusan: Ancaman Sebenar dari Rusia China

PLA seolah-olah memahami batasan ini, itulah sebabnya strateginya untuk Taiwan bergantung pada kuasa yang besar. Seperti yang ditunjukkan dalam latihan ketenteraan baru-baru ini, rancangan China melibatkan sekatan pulau itu dan menggunakan tentera udara, laut dan darat untuk melancarkan serangan tepat.

Seorang pengulas untuk saluran China Military Online yang dikendalikan oleh PLA, Jun Sheng, menyifatkan "pemenggalan kepala kepimpinan" sebagai objektif utama latihan ini. Matlamatnya adalah untuk menunjukkan bahawa PLA boleh "mengenakan langkah-langkah hukuman yang tepat terhadap penghasut utama pada bila-bila masa." Ini bukanlah bahasa serbuan rahsia; ia adalah logik serangan habis-habisan.

Akhirnya, wacana mengenai operasi Venezuela mengetengahkan "ketidakhadiran" dominasi tentera Amerika. Pasukan AS begitu mahir sehingga operasi kompleks mereka boleh kelihatan hampir ajaib. Pada tahun lalu, AS telah menjalankan misi tempur di Yaman, Iran dan Venezuela tanpa satu pun kehilangan pesawat berawak yang disahkan akibat tembakan musuh. Sebaliknya, Rusia secara rutin kehilangan pesawat di Ukraine dan PLA secara eksplisit melatih juruterbangnya untuk mengelakkan pertempuran udara, mengakui keunggulan taktikal AS.

Ini tidak menolak ancaman yang ditimbulkan oleh Rusia dan China. Ia menjelaskannya. Kedua-dua negara bergantung pada kekerasan untuk mengimbangi kelemahan taktikal. Pendekatan ini mungkin berkesan, tetapi ia tidak sesuai untuk operasi khas yang tepat. Rusia dan China tidak akan berani meniru AS kerana mereka tidak boleh. Rusia sudah mencuba dan gagal. China tahu ia belum bersedia.