クック氏の公聴会は厳しい質問で終了したが、判事の判決は出なかった

マヌエル

概要:

クック氏の弁護士アベ・ローウェル氏は、大統領が連邦準備制度理事会理事を解任する根拠は何なのか、トランプ大統領は不適切な口実で行動したのかどうかなどについて、判事からの質問に答えるのに1時間以上を費やした。

金曜日の法廷審問では、ドナルド・トランプ大統領が連邦準備制度理事会（FRB）理事のリサ・クック氏を追い出そうとした理由があったかどうかという質問が中心となり、判事は大統領が連邦準備制度理事会（FRB）理事の解任を命じる正当な理由があったかどうかを検討した。

米連邦地裁判事のジア・コブ氏は金曜日、クック氏と政権側の弁護士らを約2時間にわたって厳しく叱責した後、連邦準備制度理事会（FRB）理事による、自身の解任を阻止しようとするトランプ大統領の試みを阻止する暫定命令の要請について判断を下すことなく審問を終了した。今週判決を下す予定はない同判事は、FRBの独立性の将来を決定づける可能性のあるこの画期的な訴訟で、どちらの立場を取るのかを示唆しなかった。

この公聴会は、トランプ政権による数週間にわたるFRB批判の締めくくりとなり、激しい法廷闘争の始まりを示唆するものであり、連邦最高裁判所まで持ち込まれる可能性が高い。クック氏は、別々の住宅ローン申請で2軒の住宅を主たる居住地と申告したとしてトランプ氏が解雇を申し立てたことを受け、訴訟を起こした。彼女は不正行為の罪で起訴されていない。

判事は、一連のソーシャルメディアへの投稿を通じて不正行為を告発され解雇されたことは、米国法の下での適正手続きに該当しないというクック氏の主張に特に焦点を当てた。

クック氏の弁護士アベ・ローウェル氏は、大統領がFRB理事を解任する根拠は何なのか、トランプ氏が不適切な口実で行動したのかどうかなど、判事からの質問に1時間以上を費やして答えた。判事はまた、クック氏が適切な通知を受けたかどうかについても追及した。

ローウェル氏は、不正疑惑はトランプ氏にとって、自らの政策の障害とみなす役人を排除しようとする上で「好んで使う武器」となっていると述べた。トランプ氏の動機は、クック氏を解雇する十分な理由がないことを示唆している、とローウェル氏は主張した。

ローウェル氏は、トランプ大統領が求めているのは「生涯で一度も違反行為を犯したことのない」FRB理事ではなく、「大統領が要求した」水準まで「金利を引き下げる」理事だと指摘した。

説明なし

司法省の弁護士ヤコブ・ロス氏は、クック氏がこれまで住宅ローンの不一致について説明を怠ってきたことは、彼女が何らかの過ちを犯したことを示唆しており、正当な理由があれば彼女を解任するトランプ大統領の権利を支持すると主張した。もし説明があれば、「私たちはもう聞いているはずだ」とロス氏は述べた。

訴訟の中でクック氏は、住宅ローンの申請には意図しない「事務上の誤り」があった可能性があると示唆した。

ロス氏は、トランプ大統領が政策上の意見の相違を理由にクック氏を解任しようとしているという主張を否定した。クック氏はジョー・バイデン前大統領によって任命され、任期は2038年に満了する予定だった。ロス氏はまた、トランプ大統領がクック氏に対する異議申し立ての権利を侵害したというクック氏の主張にも反論した。

クック氏は木曜日、トランプ大統領を提訴した。同氏の解任は権力掌握に過ぎず、米国経済に「取り返しのつかない損害」をもたらしかねないと主張した。大統領は、連邦住宅金融局（FHA）のビル・パルテ長官がクック氏が住宅ローン書類で虚偽の申告をしたと主張していることを受け、クック氏の解任を求めている。

審問で判事は、クック氏が口実で解雇されたという主張に「不快感」を表明した。しかし、トランプ氏がFRB理事会の過半数を占めたいと明言した上で、「私の部下を任命するために、これらの人員を全員解雇する理由を探せ」と発言したことにも不快感を表明した。

コブ氏はまた、クック氏を解雇したトランプ大統領の理由の正当性を審査する権限が自分にあるのか、あるいは「正当な理由」で誰かを解任する決定をする際にトランプ大統領には広範な裁量権があるのか、という点でも苦慮していることを示唆した。

裁判官は少なくとも火曜日までは判決を下さないとみられる。火曜日にはクック氏の弁護士が裁判官の金曜日の質問に答え、政府の主張に答える新たな弁論書を提出する予定だ。

次のステップ

FRBは火曜日の声明で、クック氏が訴訟が進行中の間、職務を継続できるかどうかを明確にする裁判所命令を求めていることを認めた。FRBは裁判所の決定に従うと述べ、広報担当者はクック氏の職務継続に関する決定は延期すると付け加えた。

公聴会の直前、司法省は提出書類の中で、クック氏を解雇する十分な「理由」があるかどうかについては、裁判所はトランプ氏の判断を尊重すべきだと述べた。政府は、クック氏が一時的に雇用を継続することを求める申し立ては却下されるべきだと主張。トランプ氏が正当な理由なく不法に解雇したというクック氏の主張は「実質的に認められる可能性は極めて低い」と、司法省は主張した。

「『正当な理由』による解任は広範な基準であり、議会は大統領の裁量に委ねてきた」と政府は述べた。「たとえ司法審査の対象となるとしても――そして1世紀以上にわたる判例はそうではないことを示唆している――その審査は、主要な職員に対する大統領の憲法上の権限を侵害しないよう、極めて敬意を払ったものでなければならない」

クック氏の訴訟の中心的な主張は、トランプ大統領が「正当な理由」なく彼女を解雇したことで、彼女の憲法上の適正手続きの権利と連邦準備法を侵害したというものだ。「正当な理由」という言葉は、非効率性、職務怠慢、職務上の不正行為、あるいは不正行為を意味すると定義されている。

しかし司法省は、クック氏が解雇の「理由」を構成する要素について「人為的に狭義の解釈」に依拠していると主張した。公聴会において、ロス氏は、クック氏がソーシャルメディアへの投稿で告発されたため、告発に関する必要な通知を受けていなかったと主張したことに異議を唱えた。

「今回の出来事が適正手続きの要件を満たすとは考えていないのですか？」と裁判官はロス氏に尋ねた。ロス氏は満たすと答えた。

出典：ブルームバーグ

ニュース、過去のチャートデータ、及び企業の基本データはFastBull Ltdによって提供されています。

「リスク警告と投資免責事項」

あなたはトレードにおける戦略には高いリスクがあることを理解し認識する必要があります。戦略や投資方法に従うことは損失の可能性があります。このサイトのコンテンツは情報提供のみを目的として投稿者およびアナリストによって提供されています。投資目的と財務状況に基づいて、取引資産、証券、戦略、またはその他の製品があなたに適しているかどうかを判断する責任はあなただけにあります。