Un juge de district américain a statué mardi contre la Federal Trade Commission (FTC) dans sa plainte antitrust contre le géant des médias sociaux Meta (META).
Dans sa décision, le juge James Boasberg a déclaré que la FTC n'avait pas prouvé que Meta avait racheté Instagram et WhatsApp dans le but de les éliminer en tant que concurrents sur le marché des médias sociaux.
La FTC cherchait à contraindre Meta à se séparer d'Instagram et de WhatsApp, bien que la commission ait initialement approuvé leurs acquisitions en 2012 et 2014 respectivement.
Boasberg a déclaré que les avocats du gouvernement n'avaient pas suffisamment démontré que Facebook, Instagram et Snapchat constituaient ce qu'ils appelaient un marché de réseaux sociaux personnels. Le juge a plutôt retenu l'argument de Meta selon lequel, si un tel marché avait existé, il n'existe plus et que l'entreprise doit également faire face à la concurrence de grands concurrents tels que TikTok et YouTube (Google).
« Avec des applications qui apparaissent et disparaissent, qui suivent une mode et en abandonnent d'autres, et qui ajoutent de nouvelles fonctionnalités chaque année, la FTC a, de manière compréhensible, eu du mal à définir les limites du marché des produits Meta », a écrit Boasberg dans sa décision.
« Malgré cela, l'agence persiste à affirmer que Meta est en concurrence avec les mêmes rivaux qu'au cours de la dernière décennie, qu'elle détient un monopole sur ce petit groupe d'acteurs et qu'elle a maintenu ce monopole grâce à des acquisitions anticoncurrentielles. Que Meta ait ou non bénéficié d'un pouvoir monopolistique par le passé, l'agence doit désormais démontrer qu'elle détient toujours un tel pouvoir », a ajouté Boasberg.
L'action en justice intentée par la FTC aurait pu être dévastatrice pour Meta. L'entreprise aurait perdu l'une de ses principales sources de revenus, Instagram, qui lui permet de mieux concurrencer TikTok, et aurait également dû se séparer de WhatsApp, l'une des applications de messagerie les plus populaires au monde.
L’administration Trump a initialement intenté un procès à Meta en 2020, et l’administration Biden a poursuivi l’affaire.
Les relations entre le PDG Mark Zuckerberg et le président Trump se sont envenimées après que le PDG a suspendu le compte de Trump suite à l'attentat du 6 janvier 2021 contre le Capitole. Trump a ensuite menacé d'emprisonner Zuckerberg.
Mais Zuckerberg a eu plusieurs échanges directs avec le président Trump depuis son second mandat. Meta a également fait des dons au fonds d'investiture de Trump, ainsi qu'à la construction de la nouvelle aile Est de la Maison Blanche.
Source : Yahoo Finance
Droits dauteur © {0} FastBull Ltd
Les nouvelles, les données historiques des graphiques et les données fondamentales de l'entreprise sont fournies par FastBull Ltd.
Avertissements sur les risques et avertissements en matière d'investissement
Vous comprenez et reconnaissez que le trading avec des stratégies comporte un degré élevé de risque. Suivre des stratégies ou des méthodologies d’investissement entraîne un risque de perte. Le contenu du site est fourni par nos contributeurs et analystes à titre informatif uniquement. Vous êtes seul responsable de déterminer si des actifs de négociation, des titres, une stratégie ou tout autre produit vous conviennent en fonction de vos objectifs d'investissement et de votre situation financière.