Le syndicat des enseignants poursuit le Texas en justice suite aux enquêtes menées sur des publications en ligne après le meurtre de Charlie Kirk.
JustinLa section texane du syndicat American Federation of Teachers a intenté un procès au Texas mardi, exhortant un tribunal fédéral à empêcher l'État d'enquêter sur les enseignants concernant leurs publications sur les réseaux sociaux au sujet de l'influenceur conservateur Charlie Kirk après son assassinat en septembre.
La section texane du syndicat American Federation of Teachers a intenté un procès au Texas mardi, exhortant un tribunal fédéral à empêcher l'État d'enquêter sur les enseignants concernant leurs publications sur les réseaux sociaux au sujet de l'influenceur conservateur Charlie Kirk après son assassinat en septembre.
La plainte déposée devant le tribunal de district américain du district ouest du Texas désigne l'Agence de l'éducation du Texas et son commissaire, Mike Morath, comme défendeurs.
La Texas AFT a déclaré qu'une lettre de septembre de l'Agence de l'éducation du Texas annonçait des enquêtes sur des enseignants et des membres du personnel que l'agence accusait d'avoir « publié et/ou partagé sur les réseaux sociaux un contenu répréhensible et inapproprié » concernant l'assassinat de Kirk.
Le syndicat a déclaré que le Texas avait ouvert des enquêtes sur plus de 350 enseignants et que certains membres du syndicat avaient été licenciés, mis en congé administratif et réprimandés.
La plainte indiquait que l'Agence de l'éducation du Texas n'avait pas défini ce qu'elle entendait par « inapproprié » ni fourni de protections pour garantir le respect des droits à une procédure régulière et à la liberté d'expression des enseignants.
La lettre de l'Agence de l'éducation du Texas indiquait que certaines publications sur les réseaux sociaux pourraient enfreindre le code de déontologie des enseignants. L'agence a déclaré mardi qu'elle ne pouvait faire aucun commentaire sur les affaires juridiques en cours.
Kirk a été abattu sur le campus d'une université de l'Utah. Dans les semaines qui ont suivi, des centaines d'Américains ont été licenciés, suspendus, visés par des enquêtes ou ont subi d'autres sanctions pour avoir exprimé des opinions à son sujet. Les républicains ont dénoncé une apologie de la violence, tandis que les défenseurs des droits humains ont soulevé des inquiétudes quant à la liberté d'expression.
Les défenseurs des droits civiques ont critiqué Kirk pour des propos qu'ils ont qualifiés de racistes, anti-immigrants, transphobes et misogynes, citant ses remarques publiques sur les Afro-Américains, les communautés LGBTQ+, les musulmans et les immigrants.
Ses partisans le décrivaient comme un défenseur des valeurs conservatrices et du débat public, qui avait galvanisé les jeunes électeurs en faveur du président Donald Trump lors de l'élection de 2024.
Le Texas, contrôlé par les républicains, a également été accusé de violations de la liberté d'expression en novembre lorsqu'il a désigné le Conseil des relations américano-islamiques (CAIR), un important groupe de défense des droits civiques musulmans, comme une « organisation terroriste étrangère ». Le CAIR a contesté cette décision devant les tribunaux.
