La colonisation sécuritaire des Amériques par Cuba, prouvée par l'élimination de 32 agents de renseignement par la Delta Force autour de Maduro
Devin« Aujourd'hui, la preuve est irréfutable. Ces hommes ne sont pas morts en soignant des patients ou en entraînant des athlètes. Ils ont été tués dans le cadre du cercle rapproché de Maduro… »
Pendant des années, le régime cubain a insisté sur le caractère bienveillant de sa présence au Venezuela, la limitant à des médecins, des infirmières et des entraîneurs sportifs apportant une aide humanitaire. La mort de 32 militaires et agents de renseignement cubains, tombés en défendant le dictateur vénézuélien Nicolás Maduro, a désormais fait voler en éclats ce mythe.
Dès mars 2019, l'ambassadrice de Cuba au Canada, Josefina Vidal, est intervenue sur les ondes de CBC News pour dénoncer les reportages canadiens sur l'intervention sécuritaire cubaine au Venezuela. Elle a rejeté catégoriquement ces allégations : « L'affirmation selon laquelle des milliers de Cubains seraient infiltrés dans les structures des forces armées et de sécurité vénézuéliennes, soutenant le gouvernement du président (légitime) Nicolás Maduro, est une calomnie scandaleuse », a-t-elle déclaré, exigeant des preuves.
Aujourd'hui, cette preuve est indéniable. Ces hommes ne sont pas morts en soignant des patients ou en entraînant des athlètes. Ils ont été tués dans le cadre du cercle restreint de sécurité de Maduro, révélant ainsi le rôle central de Cuba dans l'exportation de son modèle de renseignement et de répression pour maintenir au pouvoir ses alliés autoritaires.
Cette situation ne s'est pas installée du jour au lendemain. La coopération sécuritaire cubano-vénézuélienne remonte au moins à 2008, date à laquelle les deux régimes ont signé des accords conférant à La Havane une influence considérable sur les forces armées et les services de renseignement vénézuéliens. Aux termes de ces accords, Cuba a formé des soldats vénézuéliens, restructuré des unités militaires clés, formé des agents de renseignement à La Havane et, surtout, réorienté l'appareil de renseignement vénézuélien, le détournant des menaces extérieures pour le concentrer sur la surveillance de ses propres officiers et commandants. Cette transformation s'est avérée vitale pour la survie du régime, lui permettant de neutraliser la dissidence interne et de consolider son pouvoir pendant plus de vingt ans.
Cette structure de contrôle est apparue au grand jour le 3 janvier 2026, lors de l'opération Absolute Resolve, une opération militaire américaine menée par la Delta Force et le 160e régiment d'aviation des opérations spéciales. Cette opération a abouti à la capture de Maduro et de son épouse, Cilia Flores, et à leur extradition vers les États-Unis. Le 5 janvier, Maduro a comparu devant un tribunal fédéral de New York pour répondre de quatre chefs d'accusation, notamment celui d'avoir dirigé un réseau de narcoterrorisme pendant 25 ans.
Au cours de l'opération, 32 agents cubains des Forces armées révolutionnaires et du ministère de l'Intérieur ont été tués en défendant Maduro. La Havane n'a pas nié leur mort. Au contraire, le gouvernement cubain a confirmé les pertes et les grades militaires des victimes dans le décret présidentiel n° 1147, signé par Miguel Díaz-Canel, qui a également décrété deux jours de deuil national. Ce décret équivalait à un aveu extraordinaire : les forces de l'État cubain étaient infiltrées aux plus hauts niveaux de l'appareil sécuritaire vénézuélien.
Bien que le régime cubain n'ait pas officiellement divulgué leurs noms, le média indépendant cubain 14ymedio a identifié six des victimes, précisant leur grade et leur province d'origine, grâce à des publications sur les réseaux sociaux, des messages privés et des confirmations partielles des autorités locales. La plupart étaient originaires de l'est de Cuba, notamment de Granma et de Santiago de Cuba. Parmi elles figuraient Fernando Báez Hidalgo, 26 ans, lié à la Direction de la sécurité personnelle du ministère de l'Intérieur ; Landy Osoria López, agent de la Sûreté d'État déployé à Caracas ; et Yordenis Marlonis, qui aurait fait partie de la protection rapprochée du président vénézuélien.
D'autres semblaient appartenir aux Avispas Negras (Guêpes noires), une unité du ministère de l'Intérieur sanctionnée par le Trésor américain pour la répression violente des manifestations pro-démocratie du 11 juillet 2021. Au moins une des personnes tuées était cryptographe.
L'ampleur de cette infiltration a été soulignée quelques jours plus tard par le secrétaire d'État américain Marco Rubio, qui a déclaré que l'ensemble du dispositif de sécurité de Maduro était en réalité contrôlé par des Cubains : ceux qui assuraient sa protection, ceux qui contrôlaient la loyauté au sein du régime et ceux qui le tenaient à l'écart de son propre peuple. L'implication était sans équivoque : le Venezuela ne s'était pas contenté de s'allier à Cuba ; il était sous l'emprise des services de renseignement cubains.
Ce modèle de répression exportée n'est pas propre au Venezuela. Un schéma similaire s'est implanté au Nicaragua. Depuis les manifestations de masse d'avril 2018, des témoignages crédibles d'officiers militaires nicaraguayens à la retraite – dont le commandant Roberto Samcam – indiquent que le dictateur Daniel Ortega s'est de plus en plus entouré de conseillers cubains infiltrés dans son appareil sécuritaire, remplaçant ainsi le personnel nicaraguayen qui formait autrefois son cercle rapproché.
Des informations indépendantes indiquent qu'une soixantaine de conseillers cubains opèrent au sein des structures militaires et sécuritaires nicaraguayennes, supervisant la surveillance, le contrôle de la loyauté et la répression. Lors de l'opération « Nettoyage » d'avril 2018, les forces spéciales cubaines auraient agi aux côtés d'unités paramilitaires lors d'arrestations massives et du démantèlement violent de la résistance civile — un cas typique de « cubanisation » de la répression.
L'opération militaire qui a conduit à la capture de Maduro marque un tournant décisif dans la crédibilité et la dissuasion des États-Unis. Pendant des années, les autocrates ont bénéficié d'une impunité quasi totale, les réponses américaines se limitant à des déclarations et des sanctions inefficaces pour infléchir les comportements. Ce serait désormais une erreur stratégique pour les États-Unis – après avoir mené une opération d'une telle envergure – de ne pas l'accompagner d'une stratégie politique cohérente visant à promouvoir une transition démocratique au Venezuela.
Un Venezuela démocratique – qui respecte les résultats électoraux et la volonté populaire, notamment celle des plus de 70 % de Vénézuéliens qui ont voté pour Edmundo González lors des élections du 28 juillet 2024 – mettrait fin à l’exportation de l’autoritarisme, démantèlerait les réseaux de narcotrafic parrainés par l’État, contribuerait à inverser l’exode des réfugiés et redeviendrait un partenaire énergétique fiable.
Une croissance soutenue de la production pétrolière est irréaliste sous un régime criminel corrompu ; en revanche, JP Morgan estime qu'une transition politique pourrait porter la production à 1,3-1,4 million de barils par jour en deux ans, et potentiellement à 2,5 millions au cours de la prochaine décennie.
L'histoire montre que les transitions démocratiques échouent lorsque les hauts responsables et les institutions du régime échappent à toute responsabilité. Des personnalités comme Diosdado Cabello, Delcy Rodríguez, Jorge Rodríguez et Vladimir Padrino López doivent répondre de leurs actes devant la justice, faute de quoi des structures mafieuses persisteront.
La chute éventuelle du régime aurait des conséquences régionales considérables : un isolement accru de Cuba, la rupture de l’axe autoritaire avec la Russie, la limitation de l’influence de la Chine et de l’Iran, l’affaiblissement des groupes ELN et FARC en Colombie liés au trafic de drogue, et la contribution à endiguer le plus grand exode de masse de l’histoire de l’Amérique latine.
Malgré la mort des 32 agents cubains, tant que le régime vénézuélien restera au pouvoir, de nombreux autres conseillers du renseignement cubain continueront d'être infiltrés dans diverses sphères d'influence. Ces décès illustrent comment les régimes autoritaires se soutiennent mutuellement par le partage de renseignements et l'exportation de la répression, quel qu'en soit le coût humain.
Les régimes répressifs ne sont pas isolés ; ils se soutiennent mutuellement. Les Cubains morts en défendant Nicolás Maduro ne l’ont pas fait pour défendre le Venezuela, mais pour défendre un système répressif responsable de crimes contre l’humanité, de torture, d’emprisonnement politique, de disparitions forcées et d’exécutions extrajudiciaires – un système fondé sur la surveillance, la peur et l’impunité. Leur mort marque non seulement l’effondrement d’un réseau sécuritaire, mais aussi la mise au jour de tout un axe de répression dans les Amériques.
