Los principales ejecutivos tecnológicos están a la vanguardia de una reciente serie de acuerdos sin precedentes con el presidente estadounidense Donald Trump.
En los últimos días, la Casa Blanca confirmó que dos fabricantes de chips estadounidenses, Nvidia y AMD, podrán vender chips avanzados a China a cambio de que el gobierno estadounidense reciba un recorte del 15% de sus ingresos en el país asiático.
Mientras tanto, el director ejecutivo de Apple, Tim Cook, anunció recientemente sus planes de aumentar el compromiso de inversión de la firma en Estados Unidos a 600 000 millones de dólares durante los próximos cuatro años. La medida fue ampliamente considerada como un intento de librar al gigante tecnológico del punto de mira de Trump en materia de aranceles, y parece haber funcionado por ahora.
En conjunto, los analistas dicen que los acuerdos muestran cuán importante es para las compañías más grandes del mundo encontrar algún alivio arancelario.
“La oleada de acuerdos es un esfuerzo por asegurar un tratamiento más liviano frente a los aranceles”, dijo Paolo Pescatore, analista de tecnología de PP Foresight, a CNBC por correo electrónico.
De una forma u otra, todas las grandes empresas tecnológicas se han visto afectadas negativamente por los aranceles. No pueden permitirse desembolsar millones de dólares en comisiones adicionales que reducirán aún más sus beneficios, como lo demuestran los últimos resultados trimestrales, afirmó Pescatore.
Si bien el diablo estará en los detalles de estos acuerdos, Pescatore dijo que el hecho de que Apple lidere el camino con su inversión acelerada en Estados Unidos probablemente desencadenará "un efecto dominó" dentro de la industria.
Apple, por su parte, ha sido considerada durante mucho tiempo como una de las grandes empresas tecnológicas más vulnerables a las tensiones comerciales latentes entre Estados Unidos y China.
A principios de este mes, Trump anunció planes para imponer un arancel del 100% a las importaciones de semiconductores y chips, aunque con una exención para las empresas que están “construyendo en Estados Unidos”.
Apple, que depende de cientos de chips diferentes para sus dispositivos e incurrió en costos arancelarios por 800 millones de dólares en el trimestre de junio, se encuentra entre las empresas exentas de los aranceles propuestos.
Un enfoque práctico
Mientras tanto, el acuerdo de Nvidia y AMD con la administración Trump ha provocado un intenso debate sobre el impacto potencial en los negocios de los gigantes de los chips y si el gobierno estadounidense podría buscar acuerdos similares con otras empresas.
Algunos estrategas describieron el acuerdo como una “extorsión”, mientras que otros sugirieron que incluso podría ser inconstitucional y lo compararon con un impuesto a las exportaciones.
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró el martes que la legalidad y la mecánica del impuesto a la exportación del 15 % para Nvidia y AMD aún se estaban resolviendo. También insinuó que acuerdos de este tipo podrían extenderse a otras empresas en el futuro.
Ray Wang, fundador y presidente de Constellation Research, calificó de “extraño” el acuerdo entre Nvidia y AMD para pagar el 15% de los ingresos por ventas de chips en China al gobierno de Estados Unidos.
En declaraciones al programa “Squawk Box” de CNBC el lunes, Wang dijo que lo que es “realmente extraño” es que todavía hay cierta incertidumbre sobre si estos chips representan un problema de seguridad nacional.
"Si la respuesta es no, está bien. El gobierno se lleva una parte", dijo Wang. "Tanto Jensen Huang de Nvidia como Lisa Su de AMD decidieron que, bueno, tenemos una forma de introducir nuestros chips en China y que quizás salga algo positivo de ello".
Preocupaciones de los inversores
Aunque los inversores inicialmente acogieron el acuerdo como positivo en general tanto para Nvidia como para AMD, que una vez más aseguran el acceso al mercado chino, Wang dijo que algunos en la industria estarán, no obstante, preocupados.
Como inversionista, le preocupa que, en ese caso, ¿se trate de una decisión arbitraria del gobierno? ¿Acaso cada presidente tiene la autoridad para decidir sobre estos acuerdos? —preguntó Wang.
“Por lo tanto, creo que esa es realmente la preocupación, y todavía tenemos aranceles y acuerdos comerciales adicionales que surgirán de las negociaciones con China”, agregó.
De cara al futuro, Dan Niles, fundador y gestor de cartera de Niles Investment Management, dijo que la pregunta para los inversores es si el enfoque “práctico” de la administración Trump es positivo o negativo para las empresas estadounidenses.
Creo que cada empresa es muy diferente. Así que, sin duda, es algo que tengo en cuenta. Lo más importante para mí es si tienen cierta estabilidad en sus políticas. ¿Tienen una política una semana y luego cambia a la siguiente? —dijo Niles en el programa «Closing Bell: Overtime» de CNBC el lunes—. Ahora mismo, eso es lo que más me preocupa.
Fuente: cnbc