美国审判马杜罗：一场非法的政治秀

委内瑞拉总统马杜罗被强行带到美国两天后，于1月5日首次在纽约联邦法院出庭。法庭上，他和妻子西利娅·弗洛雷斯对美方的所有指控均表示不认罪。马杜罗当庭表示，自己是在加拉加斯的家中被绑架，并坚称自己无罪，仍然是委内瑞拉的合法总统。

1月5日，抗议者聚集在马杜罗出庭的纽约南区联邦地区法院外。(图片来源：新华社)

与此同时，委内瑞拉国内迅速做出反应。代理总统德尔西·罗德里格斯于5日下午宣誓就任临时总统。委内瑞拉政府同日颁布法令，要求全国警察机关立即搜捕所有支持或煽动美国武装袭击的人员。

1月5日，德尔西·罗德里格斯在委内瑞拉全国代表大会宣誓就任临时总统。(图片来源：新华社)

“执法行动”还是“军事侵略”？

从被捕到出庭，整个过程异常迅速。这一系列操作背后有何考量？

中国政法大学国际法学院教授霍政欣分析认为，美国急于“审判”马杜罗，其核心目的是将一场军事侵略包装成合法的“执法行动”。美方在行动后始终宣称，这是美国司法部在特种部队配合下完成的执法，试图回避其对外侵略的本质。

然而，这种包装在法律上站不住脚。霍政欣指出，美国的行为明确违反了国际法。作为战后国际秩序基石的《联合国宪章》，确立了禁止使用武力、国家主权平等和不干涉内政等核心原则。美国派武装力量入侵一个主权国家，并将其在任总统抓到本国审判，是对当代国际法基础的严重动摇。

这不仅违背国际法，也与美国国内法相悖。根据美国宪法，对外发动战争必须得到国会授权。特朗普政府显然试图通过“执法”的名义，绕开战争授权，规避对其军事行动的侵略性质认定。

漏洞百出的指控

从法律程序和实体指控来看，美方的做法同样充满争议。

首先，马杜罗作为委内瑞拉在任总统，根据国际法享有外交豁免权。“平等者之间无管辖权”是国际法的一项基本常识，一个国家的国内法庭无权审理另一个国家的在任领导人。

其次，即便抛开豁免权不谈，美方提出的“贩毒”“非法持有枪械”等指控也缺乏证据。目前，美国司法部的诉状并未出示任何能够证明马杜罗本人、其家属或其政府参与贩毒的直接证据。

更重要的是，整个抓捕程序本身就是非法的。霍政欣强调，即便有证据表明马杜罗在外国实施了违反美国法律的行为，美国也不能派出武装部队进入他国境内“执法”。这种行为是对国家主权平等原则的公然践踏。

对于马杜罗的处境，虽然他可以依据美国法律进行自我辩护，并有律师代理诉讼，但在当前政治环境下，这些法律程序能发挥多大作用，前景并不乐观。

国际法走到十字路口

面对美国的单边行动，国际社会似乎难以进行有效的司法干预。

联合国安理会虽在5日召开了紧急会议，但由于美国的否决权，任何对其不利的决议都不可能通过。接下来，联合国大会或许会召开特别会议并通过相关决议，但联大决议不具备法律约束力，仅能形成道义上的压力。

霍政欣认为，现行的国际法体系正面临前所未有的挑战。美国作为战后国际秩序的主要构建者之一，如今却反过来成为了“掘墓人”。此次事件之后，古巴、哥伦比亚、丹麦等国家都已感到紧张。

“战争造就美国”的历史回响

美国的军事干预行为并非孤例，其背后有着深远的历史背景。

• 特朗普执政不到一年，美国已在委内瑞拉、也门、叙利亚、伊朗、伊拉克、索马里和尼日利亚等7国实施军事打击。

• 特朗普第二任期以来，已下令美军对他国实施超过620次空袭。

• 在1947年至1989年间，美国共实施了70次政权更迭行动。

• 自1776年建国至2019年，美国在全球进行了392次军事干涉。

正如美国第四任总统詹姆斯·麦迪逊所言：“没有哪个国家能在持续的战争中获得自由。”