欧盟驰名双标：格陵兰神圣，委内瑞拉再说？

一场发生在布鲁塞尔的记者会，让欧盟的“双重标准”立场暴露无遗。

当地时间1月5日，欧盟委员会发言人阿妮塔·希佩尔面对两个棘手问题，给出了截然不同的回应。

当被问及美国再度威胁索要格陵兰岛一事，她态度坚决，强调欧盟将坚定捍卫国家主权、领土完整和《联合国宪章》原则，称这些是“普遍适用的国际准则”。

然而，几分钟后，当记者提问“美国突袭委内瑞拉、强行控制马杜罗夫妇并将其移送美国是否符合国际法”时，她的立场却变得模糊。希佩尔回应称，事态仍在发展，现在评估其法律影响“为时尚早”。

对两起同样挑战主权的国际事件，欧盟为何给出两种截然不同的答案？

为何厚此薄彼？地缘利益的亲疏有别

这种矛盾态度的背后，是地缘政治和利益远近的清晰考量。

格陵兰岛不仅矿藏丰富、战略位置关键，而且作为丹麦的自治领土，它也是北约的一部分。格陵兰的主权受到挑战，等于直接动摇了欧洲一体化的根基。

相比之下，委内瑞拉远在南美，被视为美国的“后院”。马杜罗政府在政治上也受到部分欧盟国家的抵制。近年来，美国和欧盟等外部力量持续加大对委内瑞拉的制裁和干涉。这种地理和政治上的双重疏远，让原本刚性的国际法原则变得“柔软”。

当行动方是欧洲的战略盟友美国时，公开批评变得异常困难。因此，清晰的国际法原则被“事态尚不明朗”这类模糊说辞所掩盖。

战略自主的困境：对美依赖与内部撕裂

这种基于亲疏关系的“双标”，不仅损害了一次发言的逻辑，更在持续侵蚀欧洲自身的国际公信力和战略自主形象。

近年来，欧洲领导人反复呼吁建立“基于规则的国际秩序”，并将其作为外交旗帜。但当盟友用军事行动公然践踏《联合国宪章》时，欧洲的含糊其辞让这面“道义”旗帜黯然失色。

这暴露了欧洲在安全与外交上对美国长期依赖所造成的战略困境。

每当美国主动挑起地缘政治危机，欧洲便会陷入深刻的矛盾：一方面，理智上认识到盟友的行为过激且不合法；另一方面，在安全、情报乃至经济体系上，又无法承受与华盛顿公开决裂的代价。

这种困境直接导致了欧盟内部的分裂。各国态度耐人寻味：

• 意大利总理梅洛尼为美国辩护，称其为“正当防御”。

• 法国政府内部，总统马克龙与外交部长巴罗立场微妙不一。

• 德国总理默茨则试图用“技术性语言”淡化问题，称“法律评估是复杂的”，并表示“国际法仍然是指导框架”。

欧洲主要国家的立场差异，正是其战略依赖的副产品。这使得欧盟难以形成独立、连贯的共同外交与安全政策，在关键时刻总被盟友的议程牵着鼻子走，丧失了作为全球一极的行动自主性。

理想与现实之间，欧洲的艰难平衡

对格陵兰岛的坚定捍卫，是在守护欧洲“城堡”的内部秩序；而对美国突袭委内瑞拉的暧昧，则暴露了它在面对强权盟友时的无力与妥协。

布鲁塞尔的这一幕，正是欧洲集体精神状态的缩影——在理想主义的规则倡导者与现实主义的地缘政治玩家之间，在渴望战略自主与难以摆脱的安全依赖之间，艰难地寻找着脆弱的平衡点。